| |
|
|
|
Na Dannyboy! Már nagyon érett!  Most kell megnyomni a hátralevő 10 percet! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, ezt a gól viszont szuperlassuban láthattam. Thx Neo.
|
| |
| |
|
|
|
Már megint kezded?! 
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#18851) |
|
|
|
| |
|
|
|
Végre. És legalább PP. 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végre egy PP gól, basszameg!
|
| |
| |
|
|
|
|
Lassan megpróbálhatnánk 6 csatárral is, mert ezek nem jönnek ki a harmadból. (nah erre kijöttek:D) Ha egy csapat 5percig folyamatosan az ellenfél harmadában van, akkor kaphatnak pp-t, mert 40mp is elég szokott lenni (kaptunk)
Ez biztos nem Brodúr?
|
| |
| |
|
|
|
Ok az elmúlt időszak miatt megkövetem magam, tényleg jó most Bouch, csak most meg azon anyázok hogy semmi nem megy be. MOst meg ne hogy már Hedberget tegyük naggyá mint múltkor Price-t! 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18848) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez a kérdés csak, akkor jogos, ha 6-0 lenne oda. Így kb. mindegy. Jól véd ma Bouch. Egyébként meg eddig szopatták Bobot, mert back-to-back meccseken mindig a tartalék kapus véd. Nem megy ma és tegnap sem ment. Van ilyen. Legalább nem esünk ki a PO első körében.:)
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#18843) |
|
|
|
| |
|
|
|
Minden megy egyébként, már régebben felkészítettem minden eshetőségre. Most látom, hogy rendszergizda srác vmiért lehúzta a sávot 1M-re, ezért szaggat. Van egy másfél hónapos kisfia. Felhívjam? 
Köszi a segítséget, Uraim.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18846) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Más videó megy rajta? Nekem van még Perian is, de az csak a HD cucchoz kell asszem.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18844) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://www.atdhe.net/29380/watch-philadelphia-flyers-vs-new-jersey-devils
Én ezen nézem ezt sem vette be a Mac gyomra? Mindig is mondtam hogy szarok azok a gépek! 
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18844) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi. Asszem mindent próbáltam. Valami ultrasurf4mac-szerűséggel talán menne a justinos, de még nem találtam olyat.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18842) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ez eddig fostalicska... Miért is Bouch véd????
|
| |
| |
|
|
|
|
Az első link nekem megy. Bár nem ott nézem, de elindult. Egyébként lehet, hogy nincs letöltve valami a gépre. Pl flip4mac.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18840) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi a pálya? Nem láttam az első hatrmadot, szarok vagyunk nagyon?
|
| |
| |
|
|
|
Az itt halott...
|
| |
|
|
Válasz _CK_ hozzászólására (#18839) |
|
|
|
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18838) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talán készül egy film Pat Burnsről? A munkahelyemen egy Mac Pro-n próbálok működő streamet keresni egyelőre sikertelenül.
|
| |
|
|
Válasz _CK_ hozzászólására (#18837) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mit keres Ray Liotta a NJ kispadjánl??? 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Hehe, LOL
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18824) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor vagyok kiakadva, ha az aktuális ellenfél nagyobb féreg mint mi... Egyébként tényleg megvan a hangulata, annak mikor idejárnak anyázni egy boarding vagy egy cheapshot miatt... 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Bunk hozzászólására (#18830) |
|
|
|
| |
|
|
|
nem, jól csináljátok, egyre jobban ráérzek az izére, ahogy egyre nevetségesebb valamikor az NHL hhe he ...
|
| |
|
|
Válasz Bunk hozzászólására (#18830) |
|
|
|
| |
|
|
|
A perverzió az, amikor másokat kukucskálsz, miközben azok utálnak minket.
|
| |
|
|
Válasz Bunk hozzászólására (#18830) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bryan Adams- szel nincs nagy baj, vehető, sokkal nagyobb szégyenei vannak a világnak
Dives jól leírtad, és a Pronger dolgon kivül, amit szintén nem kell felfújni értem én is, de eleve szemét dolog nagyon a kapus képébe mászni valakinek támadásnál,
szóval ezen kivül gecimód tetszett a játékotok most nekem is, minden további nagyképűség jó volt. Nme kell félni, fan az nem leszek
maradok ma jól megszopatott NSH pred ... csak úgy éreztem eleget szidtam már a csapatotokat régebben hogy a mativáltságotokat és tudásotokat megdicsérjem :)
Szóval nem kell bocsánatot kérni senkinek Pronger miatt, de valóban ki se kellett állítani, ahogy PAT is mondta, már a CGY csókát se előtte.
OFF Ezt még bepréselem ide Bunk, hogy ma vettem meg a jegyet Helmetre, leszel ? Ha gondolod átviheted a témát Zenébe :) ON
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja még annyit, hogy én kifejezetten szeretem ha utálják mások a Flyerst. Perverzió?
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon vágod
|
| |
|
|
Válasz Bunk hozzászólására (#18827) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mondjuk ezt én is nehezen hiszem el. 
Amúgy meg Kipper már rég Pronger lábával volt elfoglalva, mikor benézte a gólt. Köze nem volt Pronger kezének hozzá.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18820) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azt Bryan Adams miatt kéne nekik
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18824) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az hogy ilyen agresszív erőszakos picit nagyképű banda is tudtok lenni azt nem
szeretem
Ez a "Flyers lét" esszenciája. (ha ennek így van éertelme) Meg persze a gyors korizás, hatékony csapatmunka, stb stb
Egyébként jókat írtál szerintem.
a meccsről: Timmo miert nem baszta be a végén A büntetőknél meg kurvára bíztam a technikás játékosainkban (sztem a Briere, Giroux, Rich hármas erős SO sor)
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#18822) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
An unsportsmanlike conduct minor penalty will be interpreted and applied, effective immediately, to a situation when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender's face, for the purpose of improperly interfering with and/or distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play," Colin Campbell, the NHL director of hockey operations, said in a statement.
LOL. Tényleg befejeztem, mert nincs ebbe ennyi.
|
| |
| |
|
|
|
Pronger miatt már hivatalosan is bocsánatot kért a kanadai kormány.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#18822) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tehát, Calgary-t bírod, aki mostanság szopóágon van, és ezért megérdemelték a győzelmet. Mi meg jól játszuk a pörgős, agresszív stílusunkat, és el tudod képzelni, hogy akad olyan, aki ezt szereti...
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#18822) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát srácok biztos észrevettétek már hogy nem szeretem nagyon a bandátokat, de nem is néztem nagyon régen már egyeltalán meccsét.
Ezt a meccset is CGY miatt kezdtem el, de inkább miattatok volt érdekes, jól hokiztok. Sokkal jobbak voltatok mint a Flames, mégis azért
örülök hogy az kiharcolta a győzelmet, emrt ennek a roadtripnek minden meccsébe min belenéztem és már nagyon járt egy győzelem a CGY- nek is.
Ha ez meg talán Pronger szemétsége nem lenne, akkor simán nektek adnám a győzelmet, mert kábé az egyik leg többet és jobban mozgó
csapat vagytok mindegyik sorotokkal a ligában, nem véletlen a mostani jó állásotok. Példának okáért nem tömörültök be kapu elé folyamatosan
hogy csak azzal kelljen foglalkozni az ellennek hogy jókor teljesen kitoljon titeket onnét, hanem folyamatosan korizto keresztül, kasul egy mást pont jól kisegítve,
jó nagy passzokkal, hogy a váratlan pillanatban romboljátok le az ellen kapuját. Az hogy ilyen agresszív erőszakos picit nagyképű banda is tudtok lenni azt nem
szeretem, de az biztos hogy csapatként az egyik legjobban játszotok, és mindegyikőtök elég lelkes is a játékban az arcoskodásához. Szóval értem
valamennyire miért lehet szeretni ezt a bandát.
A bírói itélet szerintem ilyen késve átbeszélt dolog volt. Prongert is értem egy picit, hogy meg ütötte Kipper a lábát ütövel és megszekálta, de az
azért volt előtte mert bement volna kábé teljesen a kapusterületre és lökött egyet rajta a Mikka. Viszont a Flames OT bünti hazai pályának kedvező vicc volt
. Boccs ha sokat írtam, de egyszer kijött szerintem több tetsző dolog a Phily- vel kapcsolatban is.... szerintem nálatok most befért egy ilyen vesztés,
a Flames- nek viszont nagyon járt már egy kiharcolt győzelem 
|
| |
| |
|
|
|
Én is általában hang nélkül nézem. Csak az ilyen kényes szituknál szoktam felszisszenni, meg gólnál néha ordítok is, ha a helyzet megkívánja.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18817) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel lezárnám, bár elég hülye módszer, kicsit sántít is, de:
"He was calling for the puck. We work on that in practice." Richards on Pronger's arm movement.
|
| |
| |
|
|
|
Kiállítás= Sípszó, fáradt vagyok
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18818) |
|
|
|
| |
|
|
|
Két perc = kiállítás.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18817) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha tudnád, hogy hang nélkül néztem:D Mindegy, nem számít csak nem értem a szabályokat. Ha kiállítás, akkor Richards rá sem lőhette volna, illetve 2-3 CGY játékos megindul felé, hogy szarrá verje, joggal. (ebből gondolom, hogy nem volt két perc...)
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#18814) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem volt sípszó, nem volt magasbot. Szerintem akkor gól. |
|
a zebra se szellőztette a hónalját - tegyük hozzá!!
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#18811) |
|
------------
XXX |
|
|
